Yargıtay Savcısı Ümitcan Uygun’a verilen cezayı az buldu. ‘Cinayeti taammüden işledi’

Yargıtay Savcısı Ümitcan Uygun’a verilen cezayı az buldu. ‘Cinayeti taammüden işledi’

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinden ötürü sanık Ümitcan Uygun’a ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ kabahatinden verilen 10 yıllık mahpus cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılık hazırladığı tebliğnamede, ‘cinayetin taammüden işlendiğini’, sanık Uygun’un ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması gerektiğini belirtti.

Ankara’da Esra Hankulu 3 Ağustos 2020’de meskeninde meyyit bulundu. Genç kızla geceyi geçirdiği tespit edilen Ümitcan Uygun hakkında ‘kasten öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, olay gecesi konutta bulunan Dilan Civelek ve Furkan Gürgil için de ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ suçundan 5 yıla kadar mahpus talebiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Yapılan yargılama sonucunda Uygun’a ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ kabahatinden 10 yıl ceza verilirken, başka iki sanık için de 1 yıl 6 ay mahpus cezasına hükmedildi.

“TIBBİ YARDIM ÇAĞIRMADI”

İstinaf mahkemesi de lokal mahkemenin kararını hukuka uygun bularak, istinaf müracaatlarının reddine karar verdi.

Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre istinaf incelemesinin akabinde belge Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, evraka ait tebliğnamesini tamamladı. 9 Temmuz tarihli tebliğnamede, sanık Ümitcan Uygun ile Esra Hankulu’nun geceyi birlikte geçirdikleri, maktulün sanıkla tıpkı odada kaldığı ve sanıkla birlikte yalnız oldukları müddet içerisinde başına sert bir darbe aldığının tüm belge kapsamı ile sabit olduğuna dikkat çekildi.

Tebliğnamede saat 03.00 sıralarında genç kızın baygınlık geçirdiği ve şuurunun bozulduğu, maktuldeki bu belirtilerin baş travması geçirmesi sonucunda ortaya çıktığı ve travmanın bu saatlerde gerçekleştiğinin anlaşıldığı belirtilerek, “Sanığın taammüden sebebiyet verdiği bu duruma karşın maktule rastgele bir tıbbi yardım çağırmadığı üzere, tıbbi yardım alabileceği bir sıhhat kuruluşuna da ulaşmasını sağlamadığı” söz edildi.

“BAŞINDAN DARBE ALDI”

Olay günü Esra Hankulu’nun aldığı ilaç ve alkolün tesiri nedeniyle kendisini savunmayacak durumda olduğuna da dikkat çekilerek, özetle şu kıymetlendirme yapıldı:

“Sanık Ümitcan Uygun’un, künt travma sonucundan hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak biçimde maktulenin hayati bölgesi olan baş bölgesine cebir uyguladığı İsimli Tıp Kurumu raporlarında da anlaşılmaktadır. Maktulün bedeninin değişik yerlerinden yaralanması (dirsek, kol bacak, uyluk bölgelerinden ve boyundan) maktulün başındaki darbenin şiddeti, darbenin vurulduğu baş bölgesinin hayati bakımdan ehemmiyeti, sanığın maktulün başına yönelik aksiyonu ile mevt sonucunun ortasındaki nedensellik bağının, İsimli Tıp Kurumu raporları ile de tespit edilmiş olduğu, böylece sanık Ümitcan Uygun’un taammüden öldürme cürmünü işlediği anlaşıldığından, sanık Ümit Uygun’un hareketine uyan TCK’nın 82/1-e hususu mucibince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekir.”

Dosyaya ait son kararı Yargıtay 1.Ceza Dairesi önümüzdeki günlerde verecek.

Yorum gönder