6 aylık gebe eşini öldüren sanığa verilen ‘iyi hal’ kararını Yargıtay bozdu

6 aylık gebe eşini öldüren sanığa verilen ‘iyi hal’ kararını Yargıtay bozdu

Konya’nın Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi’nde çiftçilik yapan 12 yıllık evli Ali İstek Yüzer, 16 Aralık 2020’de, 3 çocuğunun annesi 6 aylık gebe eşi Sadife Yüzer’i karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı argümanıyla çıkan tartışmada tüfekle 5 el ateş ederek vurdu. Sadife Yüzer, kanlar içinde yere yığılırken, Ali İstek Yüzer ise sıhhat takımlarına haber verdi. Sadife Yüzer, gelen sıhhat takımlarının uğraşına karşın kurtarılamadı. Jandarma tarafından gözaltına alınan Ali İstek Yüzer, tutuklandı. Yapılan DNA testinde Yüzer’in ölen bebeğin babası olduğu ortaya çıktı.

YEREL MAHKEME MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERDİ

Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Gebe olduğunu bildiği eşine karşı taammüden öldürmek’ kabahatinden yargılanan Ali İstek Yüzer, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, Yüzer’in cürmü ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiğine kanaat getirip cezayı müebbet mahpusa indirdi.

BÖLGE MAHKEMESİNİN HAKSIZ TAHRİK DİYEREK CEZAYI DÜŞÜRDÜĞÜ KARARA İTİRAZ EDİLDİ

Yüzer’in avukatı, bir üst mahkeme olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurup, karara itirazda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezayı fazla bulup, kararı bozarak belgeyi yine 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Mahallî mahkeme yeniden birebir kararı verdi. Belge, tekrar Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde 8 Haziran’da görülen duruşmada Ali İstek Yüzer’e evvel müebbet mahpus cezası verildi. Heyet, ”Maktulenin olayın çabucak öncesinde sanığa ‘Efe yalnızca senin çocuğun, öbürleri senden değil, karnımda olan çocuk da senden değil’ kelamını söyleyip söylemediğinin olay anında olay mahallinde sanık ve maktule dışında ayrıca kimsenin bulunmaması karşısında bu kelamın maktule tarafından söylendiği istikametindeki sanık savunmasının aksinin ispatının mümkün olmadığı gerekçesiyle kabahatin ‘haksiz tahrik’ altında işlendiğini” belirtti. Heyet, ayrıyeten Yüzer’in ‘yargılama sürecindeki davranışlarını’ göz önünde bulundurarak cezayı 23 yıla düşürdü.

YARGITAY: MAKTULE YÜKLENEN BEYANLAR AKLA MANTIĞA UYGUN DEĞİL

Bu kararın akabinde evrak temyiz için Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Ali İstek Yüzer’in cinayeti ‘haksız tahrik’ kararları olmadan işlediğine kanaat getirerek Yüzer’in oy çokluğuyla tekrar yargılanması talebiyle belgeyi bölge mahkemesine gönderdi. Yargıtay’ın bozma münasebetinde ise şunlara yer verildi:

“Maktulün gebe kaldığını öğrenmesiyle birlikte tarafların memnun olması gerekirken sperm sayısının kâfi olup olmadığı konusunda bir bilgiye dahi sahip olmayan sanığın çocuğun bir diğerinden olabileceğinden şüphelenmeye başladığı, hasebiyle cürmün işlendiği tarihten evvel maktulden kaynaklı ve haksız tahrik oluşturabilecek seviyede haksız fiil bulunmadığı, öte yandan sanığın maktulün kendisine ‘sana ne ayrılacaksak ayrılalım gidecek bir yer bulurum, oburuyla birlikte olur, hayatımı yaşarım ve çocuk senden değil git su dolaptan bir etek al giy dışarı o denli çık’ formundaki kelamları söylediğini savunması karşısında; esasen fail dışında ayrıca hiçbir şahidin bulunmadığı bu çeşit olaylarda, tartışmanın geride kalan tek husus olan failin savunmalarının haksız tahrik uygulaması açısından gerçeği yansıttığının kabul edilebilmesi için maktule yüklenen bu taraftaki tek taraflı soyut beyanların akla, mantığa, belgedeki kanıtlara, maddi olayın akışına ve tartışmada sarf edilen kelamlarının karşılıklılık silsilesine uygun olması yahut tartışmayı başlatan failin kelamlarına karsı maktulün verdiği karşılıkların etki- reaksiyon istikrarını bozacak halde yeni yahut daha büyük bir haksızlık içermesi gerekeceği, sanığın haksız tahrike ait bu taraftaki savunmasına prestij edilmemesi gerektiği kabul edilmelidir” denildi.

Yorum gönder